本文目录一览：
- 1、白岩松是如何评鲍某某涉嫌性侵案的？
- 2、鲍某某涉嫌性侵案调查情况如何？
- 3、养女包养游戏成笑柄，鲍某某强奸犯变受害者，一般黑的“父女”还能多恶心？
- 4、鲍某某涉嫌性侵案调查情况公布了，具体是什么？
- 5、鲍某明案调查结果是什么？
白岩松是如何评鲍某某涉嫌性侵案的？
近日，白岩松在《新闻周刊》中评鲍某某涉嫌性侵案，具体如下：几个月之前曾经在舆论当中沸沸扬扬的“鲍某某涉嫌性侵一事”，在本周有了最高检、公安部给出的详细调查结果。
性侵未成年人的指控不成立，没想到这一个调查还带出了更多的事儿，比如当事人在拥有了美国国籍之后，仍然在中国拥有律师资格，比如涉事女方修改年龄给了大家保护未成年人的冲动等。
但与此同时，我们也该思考另一件事，我们应该有等待真相的耐心，而不是立即用想象的事实替代事实，用情绪来完成宣判。几个月前也有媒体发出对此事件带有疑问的声音，可惜，迅速被口水淹没，甚至媒体都要道歉，认为没有满足公众的期待，这一周这件事情水落石出，真相并不是大家想象当中认定的真相，那么今后呢？我们会有更多的耐心去等待真相吗？
扩展资料
鲍某某涉嫌性侵案调查结果公布：
9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。
调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。
在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。
综合本案查证情况，鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。
鲍某某明知其本人和韩某某的情况都不符合相关法律规定的收养和被收养条件，且在自认为韩某某系未成年人的情况下，仍以“收养”为名与韩某某交往且与其发生性关系，严重违背社会伦理道德和公序良俗，应当受到社会谴责。
经司法行政部门调查，美国人鲍某某在华期间违反律师执业管理有关法律法规，情节严重，北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第三条、第八十一条之规定，公安部决定对鲍某某驱逐出境。山东省烟台市公安局依法执行对鲍某某驱逐出境决定。
参考资料来源：上海热线-白岩松评鲍某某涉嫌性侵案 会有更多的耐心去等待真相吗
鲍某某涉嫌性侵案调查情况如何？
据最高检网站消息，9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍某某涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍某某的行为构成性侵犯罪。
调查发现，2014年4月至2015年2月，鲍某某在网上多次发布“收养”信息。2015年9月开始，韩某某为改善生活条件，通过QQ等多次发布寻求“收养”信息，并与多人联系商谈“收养”事宜。韩某某在网上看到鲍某某发布的“收养”信息后，主动与鲍某某联系。
2015年10月10日，鲍某某到南京与韩某某及其母亲见面，两人以“收养”名义开始交往并发展为两性关系。2019年6月两人关系破裂。期间两人实际共同居住生活150余天，因感情等问题曾多次发生矛盾。在两人交往过程中，鲍某某不知道韩某某真实年龄。经向民政部门了解，两人不符合法定收养条件，未办理收养手续，不存在收养关系。
扩展资料
关于韩某某控告鲍某某性侵的情况
经深入调查，未发现鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。韩某某与鲍某某见面时已年满十八周岁，不属于法律特殊保护的未成年人。根据司法鉴定结论意见，韩某某具有性防卫能力和作证能力。
韩某某关于被鲍某某使用暴力手段发生性关系的陈述内容及提交的有关物证，经查证与事实不符，不能作为认定犯罪的依据。调查显示，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍某某产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。
调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。
综合本案查证情况，鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。
参考资料来源：澎湃新闻—最新！鲍某某涉嫌性侵案调查情况公布：不能证实构成性侵犯罪
养女包养游戏成笑柄，鲍某某强奸犯变受害者，一般黑的“父女”还能多恶心？
鲍某某养女性侵案发生惊天反转，原本的受害人变成职业骗子，而被告强奸犯却成为了受害人。养父养女关系实际不过是你情我愿的包养，而鲍某以为的未成年实际是假扮的小萝莉。一个放心骗一个留一手，果然天下乌鸦一般黑。
一、鲍某某被驱逐出境
鲍某某性侵养女一案闹得沸沸扬扬，如今终于有了结果却成了经典“笑话”。起初韩某起诉鲍某某性侵养女，以领养的借口养着幼女韩某实施性侵，并提供多条证据将鲍某某推上风口浪尖。出于同情弱者的心理，鲍某某一下成为众矢之的，满天谴责和谩骂的声音。然而身为律师的鲍某某也并非是个善茬，和韩某交往的几年中他一直保留有各种记录。以此证明两人并非是养父女的关系，而是恋人的关系。在鲍某某极力的辩护下，案件果然发生惊天逆转。不仅鲍某某并未犯强奸罪，两人是情侣关系，韩某的真实年龄也浮出水面。
二、成年人假扮未成年萝莉
韩某认识鲍某某的时候自称14岁，然而实际上韩某是97年生，认识鲍某的时候已经年满18岁。即使鲍某某这么多年一直防着韩某留了一手，却怎么也没想到韩某在年纪上骗了他。鲍某某和韩某是情侣关系，只因为不能满足韩某的要求鲍某某就被起诉强奸养女。如果鲍某某不是律师，很可能不只是身败名裂还会有牢狱之灾。
鲍某某的所作所为虽然低劣，但是却只能站在道德层面谴责他。强奸是欲加之罪，相反被骗的鲍某某从另一层面来说反而是受害者。而且韩某和鲍某某在一起期间，还在外面有其他的情人，不管怎么看鲍某某都是冤大头。真正精明的韩某不仅假扮未成年人，还对自己的金主倒打一耙。当然，苍蝇不叮无缝的蛋，两人只能说是“棋逢对手”，黑到了一处。
鲍某某涉嫌性侵案调查情况公布了，具体是什么？
截止2020年10月2日，鲍某某涉嫌性侵案的公布结果是现有证据不构成性侵犯罪。
调查显示，在鲍某某、韩某某交往期间，韩某某行动自由，与家人、朋友保持正常通讯，未发现被鲍某某控制人身和通讯自由的情况。在
不与鲍某某共同居住期间，韩某某在南京正常上学、生活，且在多次报警的同时，以交朋友为名结识其他男性并交往。调查未发现韩某某QQ账户被鲍某某控制和伪造聊天记录的情况，未发现韩某某被鲍某某言语洗脑、实施精神控制发生性关系的情况。
综合本案查证情况，鲍某某和韩某某存在同居行为和两性关系，但现有证据不能证实鲍某某违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与其发生性关系，不能认定鲍某某的行为构成强奸罪。
扩展资料：
针对网上反映的公安机关在处理此案期间存在的问题，督导组同时进行了深入调查。相关材料证实，公安机关对鲍某某涉嫌性侵的数次报警报案都依法进行了处置，不存在不作为、慢作为问题。
同时，发现基层公安机关在办案中存在不规范的问题，如办案民警和值班人员在接听韩某某及外地警方电话时态度生硬、不够文明等情况，督导组已责成相关单位进行认真整改。
关于安徽省太和县相关单位和责任人在韩某某户籍年龄变更中存在的违规办理问题，由当地依纪依规严肃处理。
针对性侵犯罪特别是性侵未成年人犯罪问题，检察、公安机关将始终以“零容忍”态度，依法从严惩处，坚持有案必查、有罪必惩，切实维护人民群众合法权益。
参考资料来源：人民网—鲍某某涉嫌性侵案调查情况：现有证据不构成性侵犯罪
鲍某明案调查结果是什么？
今日，一条很多人关注的新闻登上了热搜。令无数网友关注鲍某明的案子终于有了调查结果。此前人们也一直在怀疑鲍某明究竟有何等强大的力量，可以让这么多月一点消息都没有再传出来。可事实的真相却令人大跌眼镜。调查结果出来了，鲍某明被判无罪，只是违反了伦理道德，应当受到社会的谴责而已。为什么会做出这样的判决呢？这样的判决能够令人信服吗?
原来养女一开始就谎报了年龄，在鲍某一开始和她见面时就已经年满十八周岁了，真实年龄现已22岁。鲍某曾多次在网上发布收养的信息，而韩某某为了改善生活条件，也在网上发布了多条求“收养”的信息。韩某某在网上看到鲍某发布的收养信息后，主动联系鲍某。两人以收养的名义发展成为了两性关系。在此过程中，韩某某隐瞒了自己的真实年龄。并且在交往过程中，鲍某并没有采取任何的强迫性手段来发生关系。韩某某的每次报案都仅仅是因为她和鲍某感情不和而已。
调查结果一出来，网友们都大呼感情受到了欺骗。原本还个个义愤填膺，现在都消沉了起来。这次的事件狠狠地打击了大家的积极性，对社会造成了不良的影响。最终，美国人鲍某因为在华期间违反律师执业管理有关法律法规，情节严重，公安部决定将鲍某某驱逐出境。也算是给这个案件画上了一个圆满的句号。
当色狼遇上女骗子，没想到最后竟然是这样戏剧性的结局。不知道大家对这件事情有什么看法呢，把你们的想法分享在评论区和大家一起讨论一下吧。
